coMMMunity.eu
2014. július 25. péntek

A szavazáshoz jelentkezz be a Facebookoddal!

Melyik a helyes irány és a megfelelő eszköz a prostitúció büntetőjogi kezelésére?

  • A prostitúció visszaszorítása, a prostitútor és a kliens büntethetősége. (5 szavazó, 50%)
  • A prostitúció legalizálása, az erőszakkal szembeni védelem érvényesítése. (2 szavazó, 20%)
  • A prostitúció teljes tilalma, a prostitútor (emberkereskedő, futtató, bordélytulajdonos), a prostituált és a kliens büntethetősége. (1 szavazó, 10%)
  • A prostitúció visszaszorítása, a prostitútor büntethetősége. (1 szavazó, 10%)
  • A kiskorúak prostitúciójának felszámolása, a nagykorúságtól fogva a prostitúció engedélyezése. (1 szavazó, 10%)
  • A prostitúció tilalma, a prostitútor és a prostituált büntethetősége. (0 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 10

Töltés ... Töltés ...

Mire kellene elsősorban törekedni a prostitúció kezelésekor?

  • A prostitúciós ipar felszámolására, a prostituáltak szexuális kizsákmányolással, erőszakkal, egészségkárosodással szembeni védelmére (kimenekítés, rehabilitáció). (5 szavazó, 71%)
  • A társadalom védelmére, a prostitúció mederbe terelésére (türelmi zónák kijelölése, bordélyok engedélyezése, a prostituáltak rendszeres egészségügyi felülvizsgálata stb.). (1 szavazó, 14%)
  • A prostituáltak érdekvédelmének erősítésére (a „szexmunkások” támogatása, működésük biztonságosabbá tétele, egészségügyi szűrővizsgálatok, hálózatépítés stb.). (1 szavazó, 14%)
  • A prostitúció társadalmi elfogadtatására. (0 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 7

Töltés ... Töltés ...

Szerinted miért nem hajlandó a magar országgyűlés érdemben tárgyalni a családon belüli erőszak kérdését?

  • Mert a képviselők többsége szerint ebben az országban csak a szavazóképes korú,fehér bőrű, magyar, keresztény férfiak a teljes jogú állampolgárok. (7 szavazó, 70%)
  • Mert a képviselők többsége szeretné, ha legálisan verhetnék laposra otthon (is) házastársukat és gyerekeiket. (3 szavazó, 30%)
  • Mert ez így van jól. Nem lenne gond a családon belüli erőszak, ha a nők azzal foglalkoznának, ami a dolguk: a gyerekszüléssel, -neveléssel és a háztartással. (0 szavazó, 0%)
  • Mert a nő teste a nemzeté, így a nemzet megválasztott képviselői dönthetnek felőle. (0 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 10

Töltés ... Töltés ...

Akarod-e, hogy a szomszédod által elkövetett szabálysértésekért téged büntessenek meg?

  • Nem, hisz mindenki csak saját tetteiért felelős. Egy jogállamban a mások által elkövetett bűnökért senki nem vonható felelősségre. (11 szavazó, 92%)
  • Igen, ez így helyes, hisz egy utcában lakunk, tehát közös a felelősségünk minden tettünkért. (1 szavazó, 8%)
  • Azt nem akarom, de az én szabálytalanságaimért inkább a szomszédot büntessék meg, ha lehet. (0 szavazó, 0%)
  • Töröljünk el minden szabályt, és akkor nem lesznek szabálytalanságok. (0 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 12

Töltés ... Töltés ...

Szerintetek lehet-e korlátozni a szólásszabadságot abban az esetben, ha valaki személyek vagy csoportok emberi méltóságát sérti, fenyegetően lép fel velük szemben, szavakkal agresszióra buzdít másokat?

  • Feltétlenül. Bár a szólásszabadság egy alapvető jog, de az emberi méltósághoz való jog e fölött áll. (28 szavazó, 74%)
  • A szólásszabadság és a gyűlöletbeszéd kérdései valójában nem állnak szemben egymással. Aki mások elleni fellépésre buzdít, az a jelenlegi jogszabályi környezetben is büntethető. (6 szavazó, 16%)
  • Nem, a szólásszabadság a szabadságjogok legalapvetőbb eleme. Azt semmilyen körülmények között nem szabad korlátozni. Mindenki mondhasson azt, amit akar. (4 szavazó, 11%)
  • Oldja meg az, akit bánt a kérdés, engem nem érdekel. (0 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 38

Töltés ... Töltés ...

Erdő Péter bíborosnak az Élet Menetén elhangzott beszédét sokan üdvözölték. Te mit gondolsz róla?

  • A rendezvénynek megfelelő beszéd, melynek azonban csökkenti a súlyát, hogy más esetekben a katolikus egyház nem szólal meg, mikor gyűlöletkeltő beszédek és tettek mérgezik a közhangulatot. (119 szavazó, 77%)
  • Történelmi jelentőségű beszéd, mely segíti a társadalmi megbékélést. (16 szavazó, 10%)
  • Nem gondolok semmit. (11 szavazó, 7%)
  • A rendezvénynek megfelelő beszéd, semmi különös. (6 szavazó, 6%)

Összes szavazó: 154

Töltés ... Töltés ...

A minap a Jobbik egyik képviselője a tiszaeszlári vérvád "elméleti perujrafelvételét" sürgette a parlamentben. Mely kérdés merül fel benned ennek kapcsán?

  • Mindkét kérdés egyaránt fontos. (190 szavazó, 52%)
  • Hogy lehet, hogy egy ilyen felszólalás után Magyarország Miniszterelnöke nem kéri ki magának a súlyosan antiszemita beszédet? (114 szavazó, 31%)
  • Hogy lehet, hogy a Jobbikot még nem tiltották be? (49 szavazó, 13%)
  • Nem érdekel a téma, ez csak a zsidók ügye. (13 szavazó, 4%)

Összes szavazó: 366

Töltés ... Töltés ...

A Schmitt Pál dolgozatát vizsgálni hivatott Tényfeltáró Bizottság dodonai döntést hozott: Elnök úr igazolhatóan és egyértelműen plagizált ugyan, de nem ő a hibás. Szerinted mit üzent ezzel a bizottság?

  • A bizottság nem mert semmit üzenni. (213 szavazó, 75%)
  • Amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek. (45 szavazó, 16%)
  • Amit szabad Jupiternek, most már a kisökörnek is lehet. (22 szavazó, 8%)
  • Amit szabad kisökörnek, nem szabad azt Jupiternek. (3 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 283

Töltés ... Töltés ...

2012 március 17-én a magát Magyar Nemzeti Gárdára újrakeresztelő újnyilas military-szakkör "eskütétellel egybekötött megemlékezést" tartott a Hősök terén. Az alkalomra Potyka bácsit is elővették a történelem hűtőjéből és az újramelegített hőssel megerősítve, térdre ereszkedve gyülekeztek a jelmezes ceremóniára. Ezzel sikerült elkerülniük a rendörségi oszlatást. Térden állókra tehát nem vonatkoznak a jogszabályok? Szerinted a rendőrség helyesen cselekedett, mikor tartózkodott a közbeavatkozástól?

  • A bíróság követett el jogsértést azzal, hogy a korábbi, rendőrségi elutasító határozatot felülbírálva, kiadta az engedélyt egy betiltott szervezet rendezvényére. (209 szavazó, 53%)
  • A Magyar Gárda egy betiltott szervezet - ez akkor is így van, ha a nemzeti jelzőt odabiggyesztik nevükhöz. A rendőrségnek fel kellett volna oszlatnia a rendezvényt. (159 szavazó, 41%)
  • Magyarországon a gyülekezési jog mindenkit megillet, a rendőrség nem tehetett semmit, hisz nem történt jogsértés. (22 szavazó, 6%)
  • Egy rendőrségi beavatkozás csak fokozta volna az indulatokat és hősöket kreált volna az agresszorokból - jobb, hogy nem avatkoztak közbe. (2 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 392

Töltés ... Töltés ...

Az elmúlt hetekben kétszer is leült a Fidesz és a Jobbik a Corvinus egyetemen, hogy közpolitikai kérdéseket vitassanak meg a jövő és a jelen értelmisége körében. Szerinted jól van ez így?

  • Az egyetem oktatóitól és hallgatóitól sokkal határozottabb ellenállást vártam volna az antidemokratikus hangok falon kívül tartását követelve. (231 szavazó, 48%)
  • Az egyetem vezetésétől elvárnám, hogy egy oktatási intézmény semmilyen politikai rendezvénynek ne adjon otthont. (169 szavazó, 35%)
  • Mindenkinek joga van elmondania véleményét, és mindenkinek lehetőséget kell adni, hogy azt végighallgassa, még akkor is, ha a demokrácia ellenségeiről van szó. (60 szavazó, 12%)
  • Az egyetem vezetésének dolga, kiket enged be, és kiket nem az épületbe, ebbe senki nem szólhat bele. (21 szavazó, 5%)

Összes szavazó: 481

Töltés ... Töltés ...

Politizáljon-e a tudomány?

  • Ne, mert ezzel aláássa a tudományos hitelességet és objektivitást. (18 szavazó, 55%)
  • Igen, amennyiben hozzájárul az olyan általános elvek megerősítéséhez, mint tolerancia, egyenlőség és emberi jogok. (14 szavazó, 42%)
  • Igen, hiszen döntő szerepe van a helyes életmód kialakításában, a nemzeti értékek védelmében és továbbörökítésében. (1 szavazó, 3%)
  • Igen, nem is tehet mást, mert különben nem állna senkinek sem az érdekében, hogy kutatásokat finanszírozzon. (0 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 33

Töltés ... Töltés ...

Egy 14 éves oroszlányi fiú 12 éves társával erőszakkal vitt el egy pár száz forintos csokoládét egy élelmiszerboltból. A rendőrök elfogták őket és egy hónapon belül bíróság elé is állították a tetteseket. A 14 éves fiút bűntetésként két és fél év javítóintézetbe küldték. Mit gondolsz erről a bírósági döntésről?

  • Az ítélet messze nem áll arányban az elkövetett tett súlyával. Ráadásul a nevelőintézeti fogvatartásnak komoly negatív hatásai lehetnek a gyermek további fejlődésére nézve. Egy gyermeknek a családban a helye - az egész családot kell segíteni abban, hogy ne forduljon elő többet ilyen. (377 szavazó, 82%)
  • Elfogadhatónak tartanék egy nevelőintézeti felügyeletet, ha a nevelőintézetek nem volnának inkább a bűnözés intézményi melegágyai. (54 szavazó, 12%)
  • Az ilyen agresszív viselkedést a környezet nem tolerálhatja, ezért látványosan meg kell bűntetni, hogy mások is tanuljanak az esetből. (21 szavazó, 5%)
  • Azért van az igazságszolgáltatás, hogy ezt eldöntse. Rájuk bízom, ők értenek hozzá. (8 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 460

Töltés ... Töltés ...

Mi lesz a Geréb-ügy végkimenetele?

  • A strasbourgi emberi jogi bíróság kifogásolja az eljárást, de Geréb addigra éveket ült már. (261 szavazó, 51%)
  • Az államelnök veszi a lapot és kegyelmet gyakorol, de Geréb doktornőt azért eltiltják a praxistól. (102 szavazó, 20%)
  • Geréb Ágnes leüli az ítéletét és közben lassan elfeljtik őt is meg az otthon szülés ügyét is. (62 szavazó, 12%)
  • Dr. Geréb Ágnest felmentik a vád alól, továbbra is segédkezhet otthoni szüléseknél és tanfolyamokat is vezethet. (44 szavazó, 9%)
  • Geréb doktornőt kitűntetik a szülészet megújításában tett erőfeszítéseiért. (41 szavazó, 8%)

Összes szavazó: 510

Töltés ... Töltés ...

Kiállnál-e személyesen amellett, hogy Dr. Geréb Ágnest mentsék fel a vádak alól?

  • Igen. (349 szavazó, 62%)
  • Nem. (101 szavazó, 18%)
  • Talán igen. (74 szavazó, 13%)
  • Nem tudom. (29 szavazó, 5%)
  • Talán nem. (6 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 559

Töltés ... Töltés ...

Van-e jelentősége a Dr. Geréb Ágnes elleni pernek és ítéletnek a nők jogaira nézve?

  • Igen. (416 szavazó, 75%)
  • Nem. (77 szavazó, 14%)
  • Talán igen. (29 szavazó, 5%)
  • Nem tudom. (17 szavazó, 3%)
  • Talán nem. (13 szavazó, 3%)

Összes szavazó: 552

Töltés ... Töltés ...

Visszaveti-e az otthoni szülések számát a most hozott ítélet?

  • Igen. (265 szavazó, 48%)
  • Talán igen. (128 szavazó, 23%)
  • Nem. (89 szavazó, 16%)
  • Talán nem. (38 szavazó, 7%)
  • Nem tudom. (29 szavazó, 6%)

Összes szavazó: 549

Töltés ... Töltés ...

Van-e miért tartania a kórházi szülészorvosoknak az alternatív szülészet térhódításától?

  • Igen. (302 szavazó, 55%)
  • Nem. (151 szavazó, 27%)
  • Talán igen. (67 szavazó, 12%)
  • Talán nem. (24 szavazó, 4%)
  • Nem tudom. (10 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 554

Töltés ... Töltés ...

Hozott-e, hozhat-e pozitív változásokat a kórházi szülészetben az otthon szülés gyakorlata?

  • Igen. (337 szavazó, 59%)
  • Talán igen. (127 szavazó, 22%)
  • Nem. (56 szavazó, 10%)
  • Nem tudom. (40 szavazó, 7%)
  • Talán nem. (9 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 569

Töltés ... Töltés ...

Problémásnak tartod-e, hogy Magyarországon a szülészorvosok túlnyomó többsége férfi?

  • Igen. (274 szavazó, 47%)
  • Nem. (155 szavazó, 26%)
  • Talán igen. (70 szavazó, 12%)
  • Nem tudom. (51 szavazó, 9%)
  • Talán nem. (35 szavazó, 6%)

Összes szavazó: 585

Töltés ... Töltés ...

Tegyék-e lehetővé a kórházival eltérő protokollal rendelkező otthon szülés választhatóságát?

  • Igen. (474 szavazó, 80%)
  • Talán igen. (44 szavazó, 7%)
  • Nem. (41 szavazó, 7%)
  • Talán nem. (18 szavazó, 3%)
  • Nem tudom. (16 szavazó, 3%)

Összes szavazó: 593

Töltés ... Töltés ...

Helyesnek tartod-e a Geréb Ágnes ügyében hozott bírósági ítéletet?

  • Nem. (452 szavazó, 72%)
  • Igen. (65 szavazó, 10%)
  • Talán nem. (45 szavazó, 7%)
  • Nem tudom. (39 szavazó, 6%)
  • Talán igen. (29 szavazó, 5%)

Összes szavazó: 630

Töltés ... Töltés ...

Rendőrök járták Sajókaza cigánytelepét minap, és arra kérték lakóit, mondjanak le személyiségi jogaik egy részéről. Ugyanis betekintenének a népszámlálási adatokba úgyamúgy személyre lebontva, mert a falu vezetése tudni véli, hogy sokan vallották magukat buddhistának. Hogy ezt ők mire is alapozzák, azt a hatóság nem vizsgálja. Mi azt kérdeznénk csendben-félszegen: Sajókazán ki sért jogot valójában?

  • Az önkormányzat és a rendőrség is. (300 szavazó, 78%)
  • Az önkormányzat, mikor érzékeny adatokkal visszaélve igyekszik kellemetlen helyzetbe hozni egy kisegyházat. (54 szavazó, 14%)
  • A rendőrség, mikor érzékeny adatokba való betekintést akar kérni a KSH-tól. (21 szavazó, 5%)
  • A Dzsaj Bhím Közösség, mikor a falu rászorulóinak többek között abban is segített, hogy kitölthessék népszámlálási kérdőíveiket. (9 szavazó, 3%)

Összes szavazó: 384

Töltés ... Töltés ...

Matolcsy után Zsiga Marcell is megerősítette, hogy havi 47.000 forintból meg lehet élni. Szerinted ezek az urak mennyi idő alatt költenek el ennyi pénzt?

  • Egy este alatt. (223 szavazó, 36%)
  • Egy nap alatt. (207 szavazó, 34%)
  • Nincs szükségük pénzre, soha nem ők fizetnek. (158 szavazó, 26%)
  • Egy hét alatt. (29 szavazó, 4%)

Összes szavazó: 617

Töltés ... Töltés ...

Szerinted hogyan lehet meggyógyítani a vágott lábú gólyát?

  • Új alaptörvénnyel. (304 szavazó, 77%)
  • Nádi hegedűvel. (69 szavazó, 18%)
  • Síppal. (15 szavazó, 4%)
  • Dobbal. (5 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 393

Töltés ... Töltés ...

Farkas Flórián (Fidesz), a Lungo Drom elnöke a múlt héten levelet küldött az Európai Bizottság elnökének, melyben kifejti, hogy az európai cigányságra legnagyobb veszélyt "országunk és annak miniszterelnöke ellen irányuló és nem szűnő támadások" jelentik. Majd hétvégén a kormány meletti szimpátiatűntetésre vezényli kiszolgáltatott emberek százait. Egy platformra került így Bayer Zsolt, és az általa állatnak nevezett cigányok. Szerinted kit képvisel Farkas Flórián?

  • Farkas Flórián egyetlen cigány érdekeit sem képviseli, csupán a jelenlegi kormány bábjaként utasításokat hajt végre. (401 szavazó, 61%)
  • Farkas Flórián egyetlen cigány érdekeit képviseli, és ez saját maga. (164 szavazó, 25%)
  • Ki az a Farkas Flórián? (65 szavazó, 10%)
  • Farkas Flórián a magyarországi cigányok legitim képviselője. (24 szavazó, 4%)

Összes szavazó: 654

Töltés ... Töltés ...

A Jobbik Magyarországért Mozgalom, mely képviselteti magát a Magyar Országgyűlésben és az Európai Parlamentben, 2012 január 14-ei demonstrációján elégette az Európai Unió zászlaját. Orbán Viktor, Magyarország Miniszterelnöke az ügyet nem tartotta említésre méltónak. Szerinted mit jelent ez a hallgatás?

  • A Miniszterelnök nem ért ugyan egyet a zászlóégetőkkel, de nem akarja elveszíteni azokat a fidesz-szavazókat, akik ezzel egyetértenek. (279 szavazó, 49%)
  • A Miniszterelnök egyetért a zászlóégetőkkel, és rabigaként tekint az EU tagságra. (149 szavazó, 26%)
  • A Miniszterelnök otthon, titokban naponta eléget egy EU zászlót, azért is tűnt el a háta mögül mind. (73 szavazó, 13%)
  • A Miniszterelnök nem tudja, hogy Magyarország az Európai Unió tagállama. (66 szavazó, 12%)

Összes szavazó: 567

Töltés ... Töltés ...

Szerinted előfordul ma Magyarországon, hogy bármely, szakmájában kiváló közalkalmazottat (újságírót, tudóst, könyvelőt, képzőművészt) kirúgnak az állásából pusztán azért, mert nem meggyőződéses Fidesz szimpatizáns és lecserélnek egy kevésbé alkalmasra?

  • Simán és nemhogy kevésbé alkalmasra, de egészen alkalmatlan rokonra is. (598 szavazó, 96%)
  • Igen, de ügyelve a játékszabályokra, hogy az utód hasonló kvalitásokkal rendelkezzen. (15 szavazó, 2%)
  • Nem tudnék rá példát mondani. (8 szavazó, 1%)
  • Nem az állampolgárok dolga, nem kell beleütni az orrunkat ebbe. (2 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 623

Töltés ... Töltés ...
Töltés ... Töltés ...

E hét kedden Siófokon utcára tettek egy három gyermekét egyedül nevelő anyát és gyermekeit, mivel kezességet vállalt egy ismerőse 60 milliós hitelfelvételénél. Mindezt a kilakoltatási moratórium életbelépése előtt három nappal. Te hogy ítéled meg ezt az akciót?

  • Az eset embertelen és felháborító, mely bárkivel megtörténhet, de senkivel nem lenne szabad megtörténnie. (520 szavazó, 78%)
  • Mindenki maga felel tetteiért, és a következményeivel is maga kell számoljon. Felelőtlenség volt kezességet vállalni másvalaki hiteléért. (121 szavazó, 18%)
  • Nem tudom eldönteni. (28 szavazó, 4%)
  • Nem érdekel a kérdés. (0 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 668

Töltés ... Töltés ...

A hajléktalanok immár törvényes kirekesztésével szemben a civil szervezetek egyelőre erőtlenek. Szerinted tehetsz-e valamit egyszerű járókelőként azért, hogy a hajléktalanok elutasítása legalább kis mértékben csökkenjen?

  • Igen, a közterület a közé, ebbe a hajléktalanok is beletartoznak, ki kell fejeznem a szolidaritásomat velük. (611 szavazó, 91%)
  • Nem tudom eldönteni. (44 szavazó, 7%)
  • A törvény szava szent, nem tehetek semmit. (14 szavazó, 2%)
  • Nem érdekel a kérdés. (6 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 675

Töltés ... Töltés ...

Az Országgyűlés megszavazta, hogy 150 ezer forint pénzbírsággal vagy elzárással büntethető az a hajléktalan, akit fél éven belül másodszor "kapnak rajta", hogy utcán él. Szerinted milyen következményei lesznek ennek?

  • Ez csak tüneti kezelés, mellyel ráadásul a hajléktalanok helyzete még nehezebbé válik, és a város sem lesz semmivel "rendezettebb". (798 szavazó, 93%)
  • Budapest utcái végre megtisztulnak a hajléktalanoktól, ők pedig olyan szállókba kerülnek, ahol nekik is jobb, mint az utcán. (48 szavazó, 6%)
  • Nem tudom eldönteni. (7 szavazó, 1%)
  • Nem érdekel a kérdés. (4 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 857

Töltés ... Töltés ...

El tudod képzelni, hogy egy közeli barátod hajléktalanná váljon?

Összes szavazó: 687

Töltés ... Töltés ...

A hajléktalanság kriminalizálásával a hatóságok azt mondják ki, hogy aki az utcán él, maga választja sorsát, önmaga tehet helyzetéről. Szerinted rendészeti eszközökkel megszüntethető a hajléktalanság?

  • Nem, ez csak tovább súlyosbítja amúgy is elviselhetetlen helyzetüket, és nem vezet semmilyen megoldás felé. (758 szavazó, 97%)
  • Igen, a hajléktalanokat csak kényszerrel lehet eltűntetni az utcáról. (14 szavazó, 2%)
  • Nem tudom eldönteni. (10 szavazó, 1%)
  • Nem érdekel a kérdés. (0 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 782

Töltés ... Töltés ...

Becslések szerint Budapesten 72 ezer lakás áll üresen, ebből 6000 önkormányzati tulajdonban van. Eközben a fővárosban 3000 ember él utcán. A fővárosi és kerületi önkormányzatok mégsem tettek egyetlen lépést sem egy működő szociális bérlakásrendszer megteremtése érdekében a rendszerváltás óta. Szerinted hogyan lehetne megoldani a hajléktalanság problémáját a fővárosban?

  • Minden rászorulónak biztosítani kellene az emberi körülmények között lakhatás jogát, amihez elengedhetetlen egy szociális bérlakásrendszer működtetése. (738 szavazó, 93%)
  • Nem tudom eldönteni. (34 szavazó, 4%)
  • Mindenki oldja meg a problémáját, ahogy tudja. Ha nem tudja, elégedjen meg azzal, ha éjjeli menedéken alhat és ehet. (23 szavazó, 3%)
  • Nem érdekel a kérdés. (2 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 797

Töltés ... Töltés ...

Az elmúlt hetekben eddig soha nem tapasztalt brutalitással fogott neki a józsefvárosi polgármester a "hajléktalan-kérdés" megoldásának, s láss csodát, kedves Olvasó, azon nyomban a kormány hajléktalanügyi referense lett. Ezt követően 13 fideszes képviselő olyan törvénytervezetet terjesztett a parlament elé, mely 150 ezer forint bírsággal vagy elzárással büntetné az "életvitelszerű tartózkodást" a közterületeken. Szerinted mit kellene tenni a hajléktalanság leküzdése érdekében?

  • Mindenkit megillet a lakhatáshoz való jog, ezért állami vagy önkormányzati támogatással gondoskodni kell a rászorulók alapellátásáról és fedélhez juttatásáról. (738 szavazó, 92%)
  • Nem tudom eldönteni. (36 szavazó, 5%)
  • Mindenki maga felel a saját helyzetéért, és senkinek nincs joga másokat terhelni saját nyomorúságával, ezért tisztítsák meg a közterületeket a hajléktalanoktól. (21 szavazó, 3%)
  • Nem érdekel a kérdés. (4 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 799

Töltés ... Töltés ...

Szerinted a jelenlegi társadalmi és politikai légkörben aki együtt érez a cigányokkal/romákkal, az vallja magát cigánynak/romának?

  • Igen, hiszen a cigányok/romák állandó üldöztetésnek vannak kitéve. (205 szavazó, 44%)
  • Nem tudom eldönteni. (135 szavazó, 29%)
  • Nem, mert a helyzet korántsem ilyen veszélyes. (113 szavazó, 24%)
  • Nem érdekel a kérdés. (11 szavazó, 3%)

Összes szavazó: 464

Töltés ... Töltés ...

Szerinted a népszámlálás etnikai adatai hiteles képet tudnak adni Magyarország etnikai összetételéről?

  • Nem, mert az önbevallást számos külső (politikai, gazdasági stb) körülmény befolyásolja. (498 szavazó, 90%)
  • Igen, hiszen az önbevallás az egyetlen hiteles módja az etnikai hovatartozás megállapításának. (36 szavazó, 6%)
  • Nem tudom eldönteni. (12 szavazó, 2%)
  • Nem érdekel a kérdés. (9 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 555

Töltés ... Töltés ...

Szerinted támaszkodhat-e a közpolitika a népszámlálás etnikai adataira, miközben az önbevallást alapvetően befolyásolja az ellenséges többségi környezet?

  • Nem, mert ez önkényes döntésekre ad lehetőséget. (462 szavazó, 83%)
  • Igen, mert ez is jobb a semminél. (67 szavazó, 12%)
  • Nem tudom eldönteni. (22 szavazó, 4%)
  • Nem érdekel a kérdés. (4 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 555

Töltés ... Töltés ...

Összeírás vagy népszámlálás - van-e kockázata az etnikai adatgyűjtésnek?

  • Van, mert az etnikai adatokkal könnyű visszaélni, ezért jobb ilyen adatokat nem is gyűjteni az egyénről. (470 szavazó, 78%)
  • Nincs, mert elegendő az etnikai adatok felhasználását szigorúan szabályozni, ezzel elkerülhető bármiféle visszaélés. (98 szavazó, 16%)
  • Nem tudom eldönteni. (25 szavazó, 4%)
  • Nem érdekel a kérdés. (9 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 602

Töltés ... Töltés ...

Szerinted mitől függ, hogy valaki cigánynak/romának vallja magát a népszámláláson?

  • A válaszokat alapvetően befolyásolják a többségi társadalom romákkal kapcsolatos attitűdjei (462 szavazó, 77%)
  • Mindenki annak vallhatja magát, aminek szeretné (114 szavazó, 19%)
  • Nem tudom eldönteni (16 szavazó, 3%)
  • Nem érdekel a kérdés (5 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 597

Töltés ... Töltés ...

Szerinted segítené a bűnüldözést az etnikai regisztráció?

  • Nem, mert nincsenek az egyes etnikumokra jellemző bűnözési formák (526 szavazó, 82%)
  • Igen, mert vannak az egyes etnikumokra (magyar, német, roma, szlovák stb.) jellemző bűnözési formák (63 szavazó, 10%)
  • Nem tudom eldönteni (43 szavazó, 7%)
  • Nem érdekel a kérdés (6 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 638

Töltés ... Töltés ...

Szerinted ma Magyarországon sokan szégyellik/félnek megvallani, hogy cigányok?

  • Igen, a cigányellenes környezet miatt ez gyakori (591 szavazó, 83%)
  • Nem, a közösségi összetartozás érzése erősebb a szégyennél (62 szavazó, 9%)
  • Nem tudom eldönteni (41 szavazó, 6%)
  • Nem érdekel a kérdés (14 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 708

Töltés ... Töltés ...

Szerinted az etnikai adatgyűjtés megkönnyíti a hátrányos megkülönböztetés elleni fellépést?

  • Nem, hisz a diszkrimináció nem a sértett etnikai önbesorolásán múlik, hanem az elkövető vélekedésén a sértettet etnikai hovatartozását illetően (522 szavazó, 83%)
  • Igen, hisz a diszkrimináció csak a sértett etnikai hovatartozásának ismeretében bizonyítható (70 szavazó, 11%)
  • Nem tudom eldönteni (28 szavazó, 4%)
  • Nem érdekel a kérdés (6 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 626

Töltés ... Töltés ...

Szerinted fellép-e egységes politikai közösségként a hazai cigányság?

  • Nem tudom elképzelni. (516 szavazó, 77%)
  • Igen, erre komoly esélyt látok. (78 szavazó, 12%)
  • Nem tudom eldönteni. (71 szavazó, 11%)
  • Nem érdekel a kérdés, nem válaszolok. (5 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 670

Töltés ... Töltés ...

Szerinted jobb lesz cigányként élni Magyarországon, ha többen vallják magukat cigánynak, romának?

  • Nem (392 szavazó, 55%)
  • Igen (206 szavazó, 29%)
  • Nem tudom eldönteni (103 szavazó, 15%)
  • Nem érdekel a kérdés, nem válaszolok (9 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 710

Töltés ... Töltés ...

Szerinted a nemzetiségek létszámarányukhoz mérten részesüljenek kollektív jogokban?

  • Nem, azonos jogok illessenek minden nemzetiséget létszámarányuktól függetlenül (652 szavazó, 85%)
  • Igen, minél nagyobb egy nemzetiség, annál szélesebb jogokkal rendelkezzen (84 szavazó, 11%)
  • Nem tudom eldönteni (21 szavazó, 3%)
  • Nem érdekel a kérdés (8 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 765

Töltés ... Töltés ...

Szerinted kinek van joga meghatározni valaki nemzeti vagy etnikai hovatartozását?

  • Mindenki csak saját maga nyilatkozhat erről, ez kizárólag az egyén joga (750 szavazó, 95%)
  • A nemzeti vagy etnikai hovatartozás nem letagadható dolog, bárkiről meg lehet mondani, mi a származása (31 szavazó, 4%)
  • Nem tudom eldönteni (8 szavazó, 1%)
  • Nem válaszolok, nem érdekel a kérdés (1 szavazó, 0%)

Összes szavazó: 790

Töltés ... Töltés ...

Fontos-e számodra, hogy a népszámláláson is megvalld nemzeti identitásod?

  • Nem (460 szavazó, 56%)
  • Igen (330 szavazó, 40%)
  • Nem tudom eldönteni (25 szavazó, 3%)
  • Nem válaszolok, nem érdekel a kérdés (12 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 827

Töltés ... Töltés ...

A bíróság úgy látta, a Véderő nem mutatott kirívóan közösségellenes magatartást Gyöngyöspatán. Szerinted a gyűlöletcsoportok gyakorlatozása

  • kimerítette a kirívóan közösségellenes magatartást, tehát a bíróság tévedett (762 szavazó, 83%)
  • a törvény nem fogalmaz világosan (111 szavazó, 12%)
  • ez a gyöngyöspatai cigányok problémája, tiltakozzanak ők (48 szavazó, 5%)

Összes szavazó: 921

Töltés ... Töltés ...

Közösség elleni erőszakért ítélték el a Miskolcon és Pesten a Tavaszmező utcában garázdálkodó csoportokat. Szerinted

  • ez fordított rasszizmus, amely a kisebbségek védelmére hozott törvényt a kisebbségek ellen fordítja (296 szavazó, 71%)
  • két esetből ezt még nem lehet megítélni (109 szavazó, 26%)
  • ez az érintett kisebbségek problémája, tiltakozzanak ők (11 szavazó, 3%)

Összes szavazó: 416

Töltés ... Töltés ...

Vona Gábor február 14-i parlamenti felszólalásában a cigányság "indokolatlan szaporodását" nehezményezte.

  • A Jobbik rasszista kijelentése sérti alapvető emberi jogainkat, ezért oszoljon a párt! (1,204 szavazó, 94%)
  • A Jobbik csak hablatyol, nem kell komolyan venni. (42 szavazó, 3%)
  • A Jobbik csak a cigányokat üldözi. Tiltakozzanak ők! (34 szavazó, 3%)

Összes szavazó: 1,281

Töltés ... Töltés ...

Hetet egy csapásra - Oszlassák fel a Jobbikot!

  • A Jobbik tevékenysége sérti alapvető emberi jogainkat, ezért oszoljon! (1,585 szavazó, 93%)
  • A Jobbik csak hablatyol, nem kell komolyan venni. (59 szavazó, 3%)
  • A Jobbik csak a cigányokat és a zsidókat üldözi. Tiltakozzanak ők! (55 szavazó, 4%)

Összes szavazó: 1,701

Töltés ... Töltés ...

Génkezeléssel előállított kozmopolita?

  • Ez sérti az alapvető emberi jogokat, oszoljon a Jobbik! (875 szavazó, 93%)
  • A Jobbik kínjában ”robertázik”, ”kozmopolitázik”, nem kell komolyan venni. (48 szavazó, 5%)
  • Ez a kijelentés csak a homoszexuálisokat és a zsidókat érinti, tiltakozzanak ők. (18 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 941

Töltés ... Töltés ...

Palesztinok saját hazánkban?

  • Ez nyílt antiszemita uszítás, oszoljon a Jobbik! (812 szavazó, 95%)
  • A Jobbik kínjában zsidózik, nem kell komolyan venni. (31 szavazó, 4%)
  • Ez a kijelentés csak a zsidókat érinti, tiltakoztak is. (14 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 857

Töltés ... Töltés ...

Jobbikosodik a KDNP?

  • Ez a módszer a totális diktatúrák emlékét idézi, ezért oszoljon a KDNP! (521 szavazó, 81%)
  • A KDNP-nek elment az esze, nem kell komolyan venni. (118 szavazó, 18%)
  • Ez a kijelentés csak a gyermekes családokat érinti, tiltakozzanak ők, ha akarnak. (7 szavazó, 1%)

Összes szavazó: 646

Töltés ... Töltés ...

Számokkal megjelölve

  • Ez rasszista fenyegetőzés, mely a lágerek foglyaira utal, és egy egész politikai pártot kriminalizál, ezért oszlassák a Jobbikot! (754 szavazó, 94%)
  • Vona megint hablatyol, nem kell komolyan venni. (31 szavazó, 4%)
  • Ez a kijelentés csak a szocialistákat sérti, oldják meg. (15 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 800

Töltés ... Töltés ...

A cionizmus fegyvere

  • Ez egy nyíltan rasszista kijelentés, amely ráadásul egyszerre két embercsoportot aláz meg. Már két évvel ezelőtt fel kellett volna oszlassák a Jobbikot! (851 szavazó, 93%)
  • Ez a kijelentés csak a cionistákat sérti, oldják meg. (36 szavazó, 4%)
  • A Jobbikosok csak hablatyolnak, nem kell komolyan venni őket. (26 szavazó, 3%)

Összes szavazó: 913

Töltés ... Töltés ...

Burjánzik a „cigánybűnözés”

  • Ez egy egész népcsoportot súlyosan megbélyegző kijelentés, amely sérti a New York-i Egyezmény 1. cikkelyét. Ezért oszlassák fel a Jobbikot! (636 szavazó, 88%)
  • Ez a kijelentés csak a bűnöző romákra vonatkozik. A Jobbik csak a büntetőeljárások hatékonyabbá tételéért száll síkra (71 szavazó, 10%)
  • A Jobbiknak csak a hangja nagy, nem kell komolyan venni (18 szavazó, 2%)

Összes szavazó: 725

Töltés ... Töltés ...

Csendőrséget a „cigánybűnözés” ellen

  • Ez sérti a roma kisebbség szabadságjogait és elvitatja az állam erőszakmonopóliumát, ezért oszlassák fel a Jobbikot (1,002 szavazó, 93%)
  • Szegedi Csanád csak hablatyol, nem kell komolyan venni (44 szavazó, 4%)
  • Ez csupán a Jobbikos vezetésű települések lakóira tartozik, döntsék el ők (36 szavazó, 3%)

Összes szavazó: 1,082

Töltés ... Töltés ...